MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403085594 · doi:10.1109/trs.2024.3472075

Shipborne HFSWR Target Detection in Sea Clutter Regions Based on 3-D Feature Fusion

2024· article· en· W4403085594 sur OpenAlexaff
Jiangnan Zhong, Gangsheng Li, Ling Zhang, Lanjun Liu, Q. M. Jonathan Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Radar Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésClutterFeature (linguistics)FusionRemote sensingComputer scienceGeographyRadarGeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shipborne high-frequency surface wave radar (HFSWR) systems face the challenge of sea clutter spreading, which obscures vessel echoes and makes detection difficult. In this article, we propose a novel 3-D target detection algorithm that effectively identifies vessel targets in sea clutter using multidimensional fusion features. The algorithm consists of two stages: 3-D spectrum construction and target detection. In the 3-D spectrum construction stage, the digital narrow beam forming (DNBF) method is combined to transform the range-Doppler (RD) spectrum into a range-Doppler–azimuth 3-D spectrum. In the target detection stage, a two-level cascade target detection algorithm is proposed. At the first level, a 3-D extremum detection algorithm identifies potential vessels in sea clutter from the 3-D spectrum and locates the 3-D tensor blocks containing high-dimensional morphology features of these potential vessels. At the second level, we introduce an intelligent 3-D tensor block classifier, which includes a two-channel 3-D feature-extraction network and a feature classifier. This network extracts 3-D morphology features from the tensor blocks using 3-D discrete wavelet transform and a 3-D convolutional neural network (CNN). The extracted features are then fused using robust sparse linear discriminant analysis (RSLDA), and an extreme learning machine processes the fusion features to produce the final results. The experimental results show that the proposed algorithm outperforms state-of-the-art methods in terms of detection rate and false alarm rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Radar SystemsMême sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207