MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403087903 · doi:10.1139/cjpp-2024-0277

The airway smooth muscle and the pipe dream of better bronchodilators

2024· review· en· W4403087903 sur OpenAlexafffundvenue
Ynuk Bossé

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université Laval
Mots-clésAirwayLungBronchoconstrictionMedicineSmall airwaysContraction (grammar)DilatorBronchodilatorRespiratory systemAsthmaAnatomyAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on airway smooth muscle has traditionally focused on its putative detrimental role in asthma, emphasizing on how its shortening narrows the airway lumen, without much consideration about its potential role in subserving the function of the entire respiratory system. New experimental evidence on mice suggests that not only the smooth muscle is required to sustain life postnatally, but its stiffening effect on the lung tissue also protects against excessive airway narrowing and, most importantly, against small airway narrowing heterogeneity and closure. These results suggest that the smooth muscle plays an vital role in the lung periphery, essentially safeguarding alveolar ventilation by preventing small airway closure. These results also shed light on perplexing clinical observations, such as the long-standing doubts about the safety of bronchodilators. Since there seems to be an optimal level of smooth muscle contraction, at least in small airways, the therapeutic goal of maximizing the relaxation of the smooth muscle in asthma needs to be revisited. A bronchodilator with an excessive potency for inhibiting smooth muscle contraction, and that is still potent at concentrations reaching the lung periphery, may foster airway closure and air trapping, resulting in no net gain or even a decline in lung function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→