MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403088745 · doi:10.3138/cjhs-2024-0003

Coming out: Impact on friendships between heterosexual men and gay, bisexual, and other men who have sex with men

2024· article· en· W4403088745 sur OpenAlexaffvenueabout
Jeremy Oueis, Raymond M. McKie, Erika Copeland, Samantha F. Johnston, Elke D. Reissing

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Human Sexuality · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterosexualityPsychologyHomosexualityGender studiesSociologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Friendships between heterosexual men and gay, bisexual, and other men who have sex with men (gbMSM) appear to be less common than other friendship dyads. While some heterosexual men’s fear of being perceived as gay may act as a barrier in forming these friendships, research conducted within the past decade suggests that attitudes toward gbMSM are improving in Western cultures. Little is known regarding how heterosexual men react to their peers who are gbMSM after disclosing their sexual orientations to them during this cultural shift in North America. Using inclusive masculinity theory as a framework, the purpose was to examine how friendships between heterosexual men and gbMSM are impacted following their coming out experiences. Data were collected from heterosexual men and gbMSM aged 18–36 ( M = 28.52) residing in the United States and Canada ( N = 443) through Amazon Mechanical Turk. Heterosexual and gbMSM were asked to answer open-ended questions regarding the gbMSM’s coming out experiences and describe changes in their friendships afterward. Thematic analysis guidelines were followed to analyze the responses. Results indicated three pathways for friendships: a positive coming-out experience with an improved friendship, a neutral coming-out experience with no change in the friendship, and a negative experience followed by a damaged or terminated friendship. Findings suggest that positive attitudes toward cross-orientation friendships may be more prevalent and accepted at present than historically. These findings start an important dialogue with the potential implication of further normalizing positive friendships between heterosexual men and gbMSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Human SexualityMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207