MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403091033 · doi:10.26443/mjm.v21i1.1038

Approach to: Ptosis

2024· article· en· W4403091033 sur OpenAlexaffvenue
Nikhil Patil, Adnan Pirbhai

Notice bibliographique

RevueMcGill Journal of Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePtosisOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Question A 75-year-old male presents to the ophthalmology service with a drooping left upper eyelid. Upon further questioning, he states that he feels his visual acuity has deteriorated in the left eye, but only in the dark. On testing his best corrected visual acuity is 20/25 in the right eye and 20/30 in the left eye. His pupils are equal, round, and reactive to light and accommodation. His intraocular pressures are 14mmHg bilaterally. His past medical history is significant for type 2 diabetes mellitus, hypertension, hypercholesterolemia, and obesity. He states that his dropping eyelid does not get better or worse during the day and he first noticed his drooping eyelid this morning. He also states that he has been experiencing some horizontal diplopia since this morning. Your clinical examination reveals no significant ocular misalignment, but the patient is unable to fully adduct, infraduct, or supraduct his left eye. His margin to reflex distance 1 is 2mm and his levator function is markedly decreased. His ESR and CRP are within normal limits. He is scheduled for a follow-up visit in 6 weeks at which point his symptoms have almost completely resolved. Third Nerve palsy Myasthenia gravis Congenital ptosis Horner syndrome Aponeurotic ptosis Answer A) Given his history and clinical examination, this patient likely has a third cranial nerve palsy. Furthermore, given no pupillary involvement and systemic risk factors (obesity, diabetes mellitus, hypertension, hypercholesterolemia), an ischemic third nerve palsy is favoured. Typically, ischemic third nerve palsies are self-resolving and the patient can be scheduled for follow-up in 4-6 weeks. Pupil involvement or a lack of improvement at follow-up are indications for head imaging (CT angiography) to rule out an aneurysm or other compressive causes. In this case, since the ptosis does not worsen as the day goes on and improve after rest, myasthenia gravis is unlikely. Additionally, this autoimmune condition would present at an earlier age than 75. Similarly, congenital ptosis would present in the first years of life. Horner syndrome would include miosis and facial anhidrosis alongside the ptosis. Aponeurotic ptosis is a possible diagnosis, however, is less likely given this presentation with an inability to fully adduct, infraduct, or supraduct his left eye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1470,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Journal of MedicineMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207