MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403097185 · doi:10.1094/phytofr-07-24-0080-a

A High-Quality Genome Resource for the Oak Wilt Pathogen <i>Bretziella fagacearum</i>

2024· article· en· W4403097185 sur OpenAlexaboutno aff
Karandeep Chahal, Mohit Mahey, C. Medina-Mora, Steven Ahrendt, Robert Riley, Anna Lipzen, Juying Yan, Emily Savage, Maxim Koriabine, Vivian Ng, Igor V. Grigoriev, T. C. Harrington, Eric L. Patterson, Timothy D. Miles, Monique L. Sakalidis

Notice bibliographique

RevuePhytoFrontiers™ · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathogenBiologyResource (disambiguation)Wilt diseaseGenomeQuality (philosophy)BotanyGeneticsComputer scienceGenePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bretziella fagacearum is a destructive vascular wilt fungal pathogen affecting oaks in the United States and Canada. The epidemiology of oak wilt varies across different geographical locations, indicating the need to investigate the population dynamics of B. fagacearum to discern potential differences in its genotypes using genomic tools. A good-quality genome of B. fagacearum is crucial as a reference for population genetics studies. Here, we report a high-quality genome of B. fagacearum isolate C519. The genome assembly consists of nine scaffolds, corresponding to the nine chromosomes, totaling 27,072,536 bp with a GC content of 47.29%. It is predicted to encode 7,554 proteins, which are annotated using RNA sequencing data from the same isolate. The circular mitochondrial genome consists of a chromosome of 174,403 bp with a GC content of 28.59% and contains 54 open reading frames, including 14 core genes, 28 tRNAs, 4 rRNAs, and 8 hypothetical proteins. The reference genome can enhance the understanding of molecular epidemiology and biology of B. fagacearum, aiding in identifying genetic variations and pathogen–host interactions and developing diagnostic tools and disease management strategies. [Formula: see text] The author(s) have dedicated the work to the public domain under the Creative Commons CC0 “No Rights Reserved” license by waiving all of his or her rights to the work worldwide under copyright law, including all related and neighboring rights, to the extent allowed by law, 2025.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoFrontiers™Même sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207