MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403097517 · doi:10.1364/josaa.534150

Visualizing the fine structure and dynamics of living cells with temporal polychromatic digital holographic microscopy

2024· article· en· W4403097517 sur OpenAlexafffund
Mohamed Haouat, Céline Larivière-Loiselle, Marie‐Ève Crochetière, Johan Chaniot, Maxime Moreaud, Erik Bélanger, Pierre Marquet

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America A · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDigital Holography and Microscopy
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationQuébec Consortium for Drug Discovery
Mots-clésDigital holographic microscopyHolographyMicroscopyDynamics (music)Computer scienceDigital holographyVisualizationComputer visionOpticsBiological systemSample (material)Artificial intelligencePhysicsBiologyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polychromatic digital holographic microscopy (P-DHM) has demonstrated its capacity to generate highly denoised optical path difference images, thereby enabling the label-free visualization of fine cellular structures, such as the dendritic arborization within neuronal cells in culture. So far, however, the sample must remain more or less stationary since P-DHM is performed manually, i.e., all actions are carried out sequentially over several minutes. In this paper, we propose fully automated, robust, and efficient management of the acquisition and reconstruction of the time series of polychromatic hologram sets, transforming P-DHM into temporal P-DHM. Experimental results have demonstrated the ability of the proposed temporal P-DHM implementation to non-invasively and quantitatively reveal the fine structure and dynamics of living cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America AMême sujetDigital Holography and MicroscopyTravaux en français237 207