In Vitro and In Vivo Biocompatibility of Bacterial Cellulose
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial cellulose is a unique biomaterial produced by various species of bacteria that offers a range of potential applications in the biomedical field. To provide a cost-effective alternative to soft-tissue implants used in cavity infills, remodeling, and subdermal wound healing, in vitro cytotoxicity and in vivo biocompatibility of native bacterial cellulose were investigated. Cytotoxicity was assessed using a metabolic assay on Swiss 3T3 fibroblasts and INS-1832/13 rat insulinoma. Results showed no cytotoxicity, whether the cells were seeded over or under the bacterial cellulose scaffolds. Biocompatibility was performed on Sprague-Dawley rats (males and females, 8 weeks old) by implanting bacterial cellulose membranes subcutaneously for 1 or 12 weeks. The explanted scaffolds were then sliced and stained with hematoxylin and eosin for histological characterization. The first series of results revealed acute and chronic inflammation persisting over 12 weeks. Examination of the explants indicated a high number of granulocytes within the periphery of the bacterial cellulose, suggesting the presence of endotoxins within the membrane, confirmed by a Limulus amebocyte lysate test. This discovery motivated the development of non-pyrogenic bacterial cellulose scaffolds. Following this, a second series of animal experiments was done, in which materials were implanted for 1 or 2 weeks. The results revealed mild inflammation 1 week after implantation, which then diminished to minimal inflammation after 2 weeks. Altogether, this study highlights that unmodified, purified native bacterial cellulose membranes may be used as a cost-effective biomedical device provided that proper endotoxin clearance is achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».