MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403110505 · doi:10.1523/jneurosci.1238-24.2024

Molecular and Cellular Mechanisms of Motor Circuit Development

2024· review· en· W4403110505 sur OpenAlexafffund
Paschalis Kratsios, Niccolò Zampieri, Robert A. Carrillo, Kota Mizumoto, Lora B. Sweeney, Polyxeni Philippidou

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHORIZON EUROPE Framework ProgrammeNational Institute of Neurological Disorders and StrokeHORIZON EUROPE European Research CouncilHelmholtz AssociationNational Science Foundation
Mots-clésNeuroscienceBiologyNeuronal circuitsFunction (biology)Motor functionMotor controlMotor systemComputer scienceEvolutionary biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor circuits represent the main output of the central nervous system and produce dynamic behaviors ranging from relatively simple rhythmic activities like swimming in fish and breathing in mammals to highly sophisticated dexterous movements in humans. Despite decades of research, the development and function of motor circuits remain poorly understood. Breakthroughs in the field recently provided new tools and tractable model systems that set the stage to discover the molecular mechanisms and circuit logic underlying motor control. Here, we describe recent advances from both vertebrate (mouse, frog) and invertebrate (nematode, fruit fly) systems on cellular and molecular mechanisms that enable motor circuits to develop and function and highlight conserved and divergent mechanisms necessary for motor circuit development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→