Infective Endocarditis Among Women Who Inject Drugs
Notice bibliographique
Résumé
Importance: In the US and Canada, women comprise approximately one-third of people who inject drugs (PWID); however, clinical characteristics and outcomes of injection drug use complications in women are poorly described. Objective: To identify clinical characteristics and outcomes of infective endocarditis (IE) among women who inject drugs (WWID). Design, Setting, and Participants: This is a retrospective cohort study of PWID with definite IE (per 2023 Duke-International Society for Cardiovascular Infectious Diseases criteria) admitted from April 5, 2007, to March 15, 2018, at 5 tertiary-care hospitals in London, Ontario, and Regina, Saskatchewan, Canada. Data were analyzed from June 1, 2023, to August 2, 2024. Descriptive analyses were conducted for baseline characteristics at index hospitalization and stratified by sex. Main Outcomes and Measures: The primary outcome was the difference in 5-year survival between female and male PWID with IE. The secondary outcome was 1-year survival. Multivariable time-dependent Cox proportional hazards regression analyses were conducted for variables of clinical importance to evaluate 5-year mortality. Results: Of 430 PWID with IE, 220 (51.2%) were women; of 332 non-PWID with IE, 101 (30.4%) were women. WWID with IE were younger than men (median [IQR] age, 31.5 [27.0-38.5] vs 38.5 [31.0-49.0] years), and 11 of 220 (5.0%) were pregnant at index hospitalization, although only 12 of 220 (5.5%) had contraceptive use documented. Women had a larger proportion of right-sided IE than men (158 of 220 women [71.8%] vs 113 of 210 men [53.8%]). WWID living in urban areas had higher mortality than WWID in rural areas (adjusted hazard ratio [aHR], 2.70; 95% CI, 1.15-6.34; P = .02). Overall mortality was lower among PWID referred for substance use disorder counseling in centers with inpatient services compared with centers with only outpatient referrals (aHR, 0.29; 95% CI, 0.17-0.51; P < .001). Overall mortality was lower with right-sided heart disease for both women (aHR, 0.44; 95% CI, 0.27-0.71; P < .001) and men (aHR, 0.22; 95% CI, 0.10-0.50; P < .001) and was higher with congestive heart failure for both women (aHR, 2.32; 95% CI, 1.29-4.18; P = .005) and men (aHR, 1.73; 95% CI, 1.07-2.79; P = .02). Conclusions and Relevance: In this cohort of PWID with IE, women were overrepresented. Reasons for women's disproportionately high IE incidence need further study. Inpatient substance use disorder services, contraception counseling, and enhanced social support for WWID living in urban areas need to be prioritized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».