MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403116689 · doi:10.3168/jds.2024-25057

Preweaning Megasphaera elsdenii supplementation in dairy-beef calves: Impact on performance, behavior, and rumen development

2024· article· en· W4403116689 sur OpenAlexaff
G. Mazon, Jéssica Marcela Vieira Pereira, Koki Nishihara, M.A. Steele, J.H.C. Costa

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of GuelphCanadian Animal Health Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenFood scienceAnimal scienceChemistryBiologyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effects of an oral probiotic capsule containing a live culture of Megasphaera elsdenii NCIMB 41125 on performance, feeding behavior, rumen pH and VFA concentration, and development of dairy-beef crossbred calves. Thirty-one male dairy-beef crossbred calves (Holstein × Angus; mean ± SD; 45.3 ± 7.1 kg; 8.2 ± 2.0 d old) were enrolled in a blinded, 76-d randomized trial. Calves were randomly assigned to one of 3 treatments: placebo, probiotic capsule administration on d 15, or probiotic capsule on d 15 plus a second capsule on d 39 of the study. Calves were housed individually with ad libitum access to water and calf starter and were fed 7 L/d of milk replacer (1,050 g of powder/d) in 2 meals until d 41, then 3.5 L/d in 2 meals until weaning on d 56. Behavioral observations were recorded in 1-min intervals using a wall-mounted camera. Rumen fluid samples were collected on d 14, 35, 49, 58, and 70, and analyzed for pH and VFA. Upon euthanasia on d 77, forestomach weights were recorded and rumen papillae dimensions were measured. Mixed linear models were used for statistical analysis. Probiotic treatment resulted in greater daily solid feed DMI and ADG, particularly during weaning and postweaning periods. Additionally, probiotic-treated calves spent more time drinking water and tended to have lower rumen pH compared with control calves. Empty rumen weight and papillae area were greater in calves supplemented with the probiotic capsule on d 15 compared with the other treatments. These findings suggest that preweaning M. elsdenii supplementation enhances performance and rumen development in dairy-beef crossbred calves. However, the effects of timing and number of capsule applications on rumen development and calf performance should be further investigated. Further research should also investigate the probiotic's effect on the rumen microbiome and fermentation dynamics throughout the rearing period using detailed microbiome analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→