Anisakid nematode larvae in freshwater fishes in the St. Lawrence River (Québec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Anisakid nematodes were observed in freshwater and anadromous fishes in the St. Lawrence River, Québec, Canada. Fish were caught at different locations across a 250 km gradient in the St. Lawrence ecosystem covering freshwater and estuarine habitats. Depending on the sampling sites, nematode prevalence ranged from 30% to 58% for sauger ( Sander canadensis ) and was 43% for Atlantic tomcod ( Microgadus tomcod ). For walleye ( Sander vitreus ), parasites were found only in a fluvial Lake (Lake Saint-Pierre) of the St. Lawrence River, with a prevalence of 23%. In all sampling sites, mean abundance of nematodes in the flesh was higher in sauger than in walleye. Presence of nematodes was significantly correlated with fish total length for walleye, sauger and Atlantic tomcod. Sealworm, Phocanema decipiens s.s., and whaleworm, Anisakis simplex s.s., were found and identified by molecular analysis in sauger and walleye in a fluvial lake (Lake Saint-Pierre), the fluvial estuary and the upper estuary of the St. Lawrence River, while Atlantic tomcod were found infected in a freshwater river tributary (Sainte-Anne River) during spawning.This is the first record of Ph. decipiens s.s. in a non-anadromous freshwater fish. The presence of sealworm and whaleworm in walleye and sauger is attributed to their forays into the brackish waters of the fluvial estuary and suggest large scale migrations between the brackish and the fresh waters of the St. Lawrence River. • Nematodes found in freshwater fish were identified using molecular analysis. • Species were Phocanema decipiens sensu stricto and Anisakis simplex sensu stricto. • This is the first mention of Ph. decipiens s.s. in a non-anadromous freshwater fish. • Mean abundance and prevalence of nematodes were higher in sauger than in walleye. • Presence of nematodes was correlated with the fish total length for all species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».