MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403117139 · doi:10.21580/jsw.2024.8.1.17470

Amphibian Conservation and Traditional Health Practices: Insights from the Buffer Zone of Bukit Barisan Selatan National Park, Lampung, Indonesia

2024· article· en· W4403117139 sur OpenAlexaff
Bainah Sari Dewi, Sugeng Prayitna Harianto, Ahmad Al Ikhsan, Novita Wibowo, Safira Cahya Fadhila, Norio Tokita, Noriko Iwai

Notice bibliographique

RevueJSW (Jurnal Sosiologi Walisongo) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNational parkBuffer zoneGeographyAmphibianEnvironmental protectionEcologyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cultural practices surrounding traditional medicine using amphibians in Indonesia are practices that can be found in several regions with diverse contexts. In the buffer zone of Bukit Barisan Selatan National Park, this practice is found with diversity among residents near and far from the buffer zone. With an orientation towards highlighting their significance to community health and social life, this research focuses on the local knowledge system regarding health and healing. Applying qualitative research uses informant s as data source. and the data collecting uses interviews, the findings of this study show that the local knowledge system regarding amphibians is as a food and medicinal material. Knowledge systems are determined by people's knowledge and involvement with the work they do. The impact of the knowledge system about the benefits of amphibians has implications for the attitudes of local residents towards amphibians and the environment in which they live. The implications of this knowledge system among local community are environmental conservation and life sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJSW (Jurnal Sosiologi Walisongo)Même sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207