The Effect of Sensory Therapy on Upper Extremity Functions and Activities of Daily Living in Patients with Chronic Stroke: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The aim of this study was to investigate the effects of intensive sensory therapy on upper extremity functions, daily activity and life quality of stroke survivors. Methods This randomized controlled trial included 30 participants aged between 18 and 80 years, who were divided into a sensory-training group (n = 15) and a control group (n = 15). Both groups received 15 sessions of 30 minutes of physical therapy, occupational therapy, and 20 minutes of activity daily living training for three weeks. The ST group also received intensified sensory therapy during each session. Thumb localization, finger shift, and stereognosis tests were performed in both groups only before the start of intervention. The Jebsen Taylor Hand Function Test, Canadian Occupational Performance Measure, Modified Frenchay Scale, and Stroke Specific Quality of Life Scale (SS-QOL) were administered before and after intervention. Results Statistically significant differences were observed between the ST group and the control group across all tests, except for the Language, Thinking, and Vision parameters of the SS-QOL. Conclusion These results suggest that sensory therapies applied with conventional interventions increased upper extremity functions, activity daily living performance, participation and quality of life of the stroke survivors. Registration URL: https://clinicaltrials.gov/study/NCTxxxxxx Unique identifier: NCTxxxxx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».