Carbon and nitrogen stocks and distributions associated with different vegetation covers and soil profiles in Abisko, northern Sweden
Notice bibliographique
Résumé
The composition of vegetation cover in Arctic environments is evolving due to climate change. This study focused on estimating carbon and nitrogen stocks in vegetation and soil for different Arctic habitats (i.e., sub-ecosystem environments) with contrasted plant communities and soil profiles, to better understand the spatial variation of these stocks and the relationships between aboveground vegetation and soil characteristics in these environments. Vegetation composition and soil characteristics were measured in different habitats in a mire and a heathland ecosystem in northern Sweden. Multivariate analyses were used to define dominant vegetation and soil profile types, and carbon and nitrogen stocks were computed and compared across these types. Shrub-dominated and graminoid-dominated vegetation types presented similar carbon stocks but different nitrogen stocks, and shrub-dominated environments presented significantly higher proportions of their stocks distributed in the long-lived (i.e., woody) compartment. Soil stocks varied considerably between ecosystems. However, no clear relationships could be established between current vegetation community composition and soil carbon and nitrogen stocks across environments. The increase in shrub or graminoid abundance may affect carbon and nitrogen cycles most through biomass distribution between plant compartments rather than through the absolute stocks they represent. Ultimately, in Arctic and subarctic ecosystems experiencing climate change, the interactions between plant biomass composition and soil characteristics could have contrasted consequences for ecological functioning and C and N cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».