MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403123449 · doi:10.1109/access.2024.3474569

Peak Shaving Impact on Load Forecasting: A Strategy for Mitigation

2024· article· en· W4403123449 sur OpenAlexafffund
Zeinab Hojjatinia, Ahmad Mohamad Mezher, Eduardo Castillo-Guerra, Julián Cárdenas-Barrera

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Council for Forest Research and DevelopmentNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeaking power plantComputer scienceLoad managementEngineeringRenewable energyElectrical engineeringDistributed generation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a novel approach for improving load forecasting accuracy in smart grids when integrating peak shaving strategies. Our research proposes a practical framework that demonstrates the negative impact of peak shaving on load forecasting accuracy and identifies the necessary algorithmic transformations to accommodate load demand fluctuations arising from such actions. We integrate a binary descriptor carrying information about the timing of the peak shaving events into the input vector used to train the forecasting model. We conducted two investigations based on two different billing strategies: “daily peak shaving” to address variable power rates and “peak shaving on a subset of days within a monthly billing cycle” to address power rates based on energy/peak demand. Our approach was validated using two public datasets from different climates collected in Australia and Greece. It evaluated two different forecasting techniques, the Feedforward Neural Network and the Long Short-Term Memory Network, with different levels and frequencies of peak shaving. The results demonstrate that our solution effectively mitigates the negative impact of peak shaving, leading to significant forecasting accuracy enhancements across both forecasting techniques, billing strategies, and peak shaving frequency and levels. The solution remarkably reduced the forecasting error metrics in all cases studied when comparing forecasts generated with and without the peak shaving descriptor. This study also provides practical insights into how our approach can be applied in real-world power systems to not only improve load forecasting accuracy but also assess the impact of demand response actions and improve grid reliability and efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207