Does geographic availability of alcohol influence drinking in adolescents? A systematic review of literature associations
Notice bibliographique
Résumé
The role of alcohol geographic availability in influencing adolescent drinking has been debated. However, clear literature consensus has not been reached. To provide a systematic review of the associations between geographic availability of alcohol outlets measured through different methodologies and drinking outcomes in adolescents. We conducted a systematic search (PubMed/SCOPUS/Web of Science) for articles exploring associations between alcohol availability and adolescent drinking before 2023. Original articles written in English that evaluated adolescent populations (10–19 years old), included at least one quantitative alcohol consumption outcome and its relationship with geographic availability of alcohol, and declared no conflicts of interest were selected for the review. A quality assessment of the selected articles was made using the Newcastle-Ottawa Scale and descriptive analyses were carried out to summarize results. Thirty-one articles were reviewed (19 cross-sectional and 12 longitudinal studies), which included a total of 507336 participants. Alcohol availability was positively related to drinking prevalence and risky patterns in 53.3% and 60.5% of associations, respectively. Individual-level covariates, the type of alcohol outlets measured and the different methodological approaches to measure outlet density were related to differences in the direction and magnitude of these associations. Just over half of the studies in this review demonstrate a positive association between alcohol availability and adolescent alcohol consumption with no negative associations reported. The review highlights the mix of methodological approaches that are used, which made it difficult to conduct joint analyses. Additional research is needed to explore the appropriateness, effectiveness and reliability of these methods within various contexts. • Alcohol outlets are ubiquitous, and concernedly available to youths. • Consensus on the impact of alcohol availability on youth drinking has been debated. • Over half of studies showed positive associations between alcohol availability and youth drinking. • Direction and magnitude of associations varied according to the methods used. • Further research should assess the appropriateness of diverse alcohol availability calculations for different study contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».