MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403128599 · doi:10.1136/jnis-2024-022326

Comparing stand-alone endovascular embolization versus stereotactic radiosurgery in the treatment of arteriovenous malformations with Spetzler-Martin grades I–III: a propensity score matched study

2024· article· en· W4403128599 sur OpenAlexaff
Basel Musmar, Nimer Adeeb, Joanna M. Roy, Hammam Abdalrazeq, Stavropoula Tjoumakaris, Elias Atallah, Hamza Salim, Douglas Kondziolka, Jason Sheehan, Christopher S. Ogilvy, Howard A. Riina, Sandeep Kandregula, Adam A. Dmytriw, Kareem El Naamani, Ahmed Abdelsalam, Natasha Ironside, Deepak Kumbhare, Cagdas Ataoglu, Muhammed Amir Essibayi, Abdullah Keleş, Sandeep Muram, Daniel Sconzo, Arwin Rezai, Ufuk Erginoğlu, Johannes Pöppe, Rajeev Sen, Christoph J. Griessenauer, Jan‐Karl Burkhardt, Robert M. Starke, Mustafa K. Başkaya, Laligam N. Sekhar, Michael R. Levitt, David Altschul, Malia McAvoy, Assala Aslan, Abdallah Abushehab, Christian Swaid, Adib A. Abla, M. Reid Gooch, Robert H. Rosenwasser, Christopher J. Stapleton, Matthew J. Koch, Visish M. Srinivasan, Peng Roc Chen, Spiros Blackburn, Mark J. Dannenbaum, Omar Choudhri, Bryan Pukenas, Darren B. Orbach, Edward Smith, Pascal J. Mosimann, Ali Alaraj, Mohammad Ali Aziz‐Sultan, Aman B. Patel, Hugo H Cuellar, Michael T. Lawton, Jacques J. Morcos, Bharat Guthikonda, Pascal Jabbour

Notice bibliographique

RevueJournal of NeuroInterventional Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolizationPropensity score matchingRadiosurgeryIntracranial Arteriovenous MalformationsArteriovenous malformationEndovascular treatmentRetrospective cohort studySurgeryOcclusionRadiologyCerebral angiographyAngiographyAneurysmRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Arteriovenous malformations (AVMs) are uncommon cerebral lesions that can cause significant neurological complications. Surgical resection is the gold standard for treatment, but endovascular embolization and stereotactic radiosurgery (SRS) are viable alternatives. OBJECTIVE: To compare the outcomes of endovascular embolization versus SRS in the treatment of AVMs with Spetzler-Martin grades I-III. METHODS: This study combined retrospective data from 10 academic institutions in North America and Europe. Patients aged 1 to 90 years who underwent endovascular embolization or SRS for AVMs with Spetzler-Martin grades I-III between January 2010 and December 2023 were included. RESULTS: The study included 244 patients, including 84 who had endovascular embolization and 160 who had SRS. Before propensity score matching (PSM), complete obliteration at the last follow-up was achieved in 74.5% of the SRS group compared with 57.8% of the embolization group (OR=0.47; 95% CI 0.26 to 0.48; P=0.01). After propensity score matching, SRS still achieved significantly higher occlusion rates at last follow-up (78.9% vs 55.3%; OR=0.32; 95% CI 0.12 to 0.90; P=0.03).Hemorrhagic complications were higher in the embolization group than in the SRS group, although this difference did not reach statistical significance after PSM (13.2% vs 2.6%; OR=5.6; 95% CI 0.62 to 50.47; P=0.12). Similarly, re-treatment rate was higher in the embolization group (10.5% vs 5.3%; OR=2.11; 95% CI 0.36 to 12.31; P=0.40) compared with the SRS group. CONCLUSION: Our findings indicate that SRS has a significantly higher obliteration rate at last follow-up compared with endovascular embolization. Also, SRS has a higher tendency for fewer hemorrhagic complications and lower re-treatment rate. Further prospective studies are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroInterventional SurgeryMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207