Distinct Longitudinal Changes in EEG Measures Reflecting Functional Network Disruption in ALS Cognitive Phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is characterised primarily by motor system degeneration, with clinical evidence of cognitive and behavioural change in up to 50% of cases. We have shown previously that resting-state EEG captures dysfunction in motor and cognitive networks in ALS. However, the longitudinal development of these dysfunctional patterns, especially in networks linked with cognitive-behavioural functions, remains unclear. Longitudinal studies on non-motor changes in ALS are essential to further develop our understanding of disease progression, improve care and enhance the evaluation of new treatments. To address this gap, we examined 124 ALS individuals with 128-channel resting-state EEG recordings, categorised by cognitive impairment (ALSci, n = 25), behavioural impairment (ALSbi, n = 58), or non-impaired (ALSncbi, n = 53), with 12 participants meeting the criteria for both ALSci and ALSbi. Using linear mixed-effects models, we characterised the general and phenotype-specific longitudinal changes in brain network, and their association with cognitive performance, behaviour changes, fine motor symptoms, and survival. Our findings revealed a significant decline in [Formula: see text]-band spectral power over time in the temporal region along with increased [Formula: see text]-band power in the fronto-temporal region in the ALS group. ALSncbi participants showed widespread β-band synchrony decrease, while ALSci participants exhibited increased co-modulation correlated with verbal fluency decline. Longitudinal network-level changes were specific of ALS subgroups and correlated with motor, cognitive, and behavioural decline, as well as with survival. Spectral EEG measures can longitudinally track abnormal network patterns, serving as a candidate stratification tool for clinical trials and personalised treatments in ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».