The<i>Escherichia coli ribB</i>riboswitch senses flavin mononucleotide within a defined transcriptional window
Notice bibliographique
Résumé
Riboswitches are metabolite-binding RNA regulators that modulate gene expression at the levels of transcription and translation. One of the hallmarks of riboswitch regulation is that they undergo structural changes upon metabolite binding. While a lot of effort has been put to characterize how the metabolite is recognized by the riboswitch, there is still relatively little information regarding how ligand sensing is performed within a transcriptional context. Here, we study the ligand-dependent cotranscriptional folding of the FMN-sensing ribB riboswitch of Escherichia coli . Using RNase H assays to study nascent ribB riboswitch transcripts, DNA probes targeting the P1 and sequestering stems indicate that FMN binding leads to the protection of these regions from RNase H cleavage, consistent with the riboswitch inhibiting translation initiation when bound to FMN. Our results show that ligand sensing is strongly affected by the position of elongating RNA polymerase, which is defining an FMN-binding transcriptional window that is bordered in its 3′ extremity by a transcriptional pause site. Also, using successively overlapping DNA probes targeting a subdomain of the riboswitch, our data suggest the presence of a previously unsuspected helical region involving the 3′ strand of the P1 stem. Our results show that this helical region is conserved across bacterial species, thus suggesting that this predicted structure, the anti*-P1 stem, is involved in the FMN-free conformation of the ribB riboswitch. Overall, our study further demonstrates that intricate folding strategies may be used by riboswitches to perform metabolite sensing during the transcriptional process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».