A Proposal for a Noxious Stimuli-Free, Moderate-Intensity Treadmill Running Protocol to Improve Aerobic Performance in Experimental Research on Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Animal models can help understand human physiological responses, including the response to exercise and physical activity. However, many of these models incorporate noxious stimuli for various scientific purposes. We propose a noxious stimuli-free treadmill running training program for Rattus norvegicus species to study adaptations to aerobic exercise. Methods: In this study, rats were randomly allocated to training (n = 20) and sedentary (n = 20) groups. The training group underwent a program consisting of 30–50 min of treadmill running at 60% intensity, three times per week for 8 weeks. Maximum speed tasks (Tmax) were conducted to determine, adjust, and evaluate changes in fitness conditions. The rats had one week of familiarization with the treadmill, and a rubber ball was used at the back wall of the lane as a painless stimulus to encourage running. All assessments were conducted by two independent researchers in a double-blind manner, with data analysis conducted by a third-blind investigator. Results: A significant effect of time (η2p = 0.430, p < 0.001, large effect) could be found, showing differences between Tmax1 and Tmax2, and between Tmax1 and Tmax3 in both groups. The training group significantly outperformed the sedentary group (η2p = 0.266, p < 0.001, large effect). There was a significant interaction between time and condition (η2p = 0.152, p < 0.001, large effect). Conclusions: The proposed moderate-intensity treadmill running program could effectively differentiate between trained and sedentary conditions within both the short period of 4 weeks and the extended period of 8 weeks. This protocol can be used as a model for running on a treadmill for Rattus norvegicus species without the use of noxious stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».