Cardiorespiratory fitness in childhood cancer survivors: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Cardiovascular disease (CVD) is a leading cause of mortality in childhood cancer survivors (CCS) that may be related to the cardiotoxic effects of radiation or chemotherapy and concomitant reductions in cardiorespiratory fitness. Therefore, we sought to compare cardiorespiratory fitness (peak oxygen uptake, V̇O2peak) between CCS and age-matched non-cancer controls (CON). Secondary outcomes included haemodynamics and resting cardiac function. METHODS AND RESULTS: Embase, Scopus, MEDLINE, CINAHL, and SPORTDiscus databases were searched from inception to June 2023 for eligible studies. Cross-sectional studies with V̇O2peak measured in CCS and CON were included. Differences in outcomes and pooled estimates for each outcome were estimated from a fixed-effects meta-analysis and between-group differences were reported as a weighted mean difference (WMD). Of 2026 studies identified, 18 reported V̇O2peak (CCS: n = 786, 44% female, mean age: 16 years, time post-therapy: 5.8 years; CON: n = 1379, 50% female, mean age: 16 years). V̇O2peak was lower in CCS [WMD: -7.08 mL/kg/min, 95% confidence interval (CI): -7.75 to -6.42, I2: 79%, n = 2165] with no difference for peak exercise heart rate (WMD: -1.4 b.p.m., 95% CI: -3.0 to 0.2, I2: 63%, n = 741). Resting left ventricular ejection fraction (WMD: -1.61%, 95% CI: -2.60 to -0.62, I2: 49%, n = 222) and systolic blood pressure were lower (WMD: -3.8 mmHg, 95% CI: -5.7 to -1.9, I2: 25%, n = 184) while resting heart rate was higher in CCS (WMD: 4.9 bpm; 95% CI: 1.8-7.9, I2: 55%, n = 262). CONCLUSION: Childhood cancer survivors have a marked reduction in cardiorespiratory fitness (7.1 mL/kg/min lower than CON) that may have important prognostic implications for their future risk of CVD and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».