MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403136437 · doi:10.1111/ejn.16558

Psilocybin reduces functional correlation and the encoding of spatial information by neurons in mouse retrosplenial cortex

2024· article· en· W4403136437 sur OpenAlexafffund
Victorita E. Ivan, David P. Tomàs‐Cuesta, Ingrid M. Esteves, Artur Luczak, Majid H. Mohajerani, Bruce L. McNaughton, Aaron J. Gruber

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlliance de recherche numérique du CanadaAlberta Innovates
Mots-clésRetrosplenial cortexPsilocybinNeurosciencePsychologyHallucinogenPerceptionCortex (anatomy)Psychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Psychedelic drugs have profound effects on perception, cognition and mood. How psychedelics affect neural signaling to produce these effects remains poorly understood. We investigated the effect of the classic psychedelic psilocybin on neural activity patterns and spatial encoding in the retrosplenial cortex of head‐fixed mice navigating on a treadmill. The place specificity of neurons to distinct locations along the belt was reduced by psilocybin. Moreover, the stability of place‐related activity across trials decreased. Psilocybin also reduced the functional correlation among simultaneously recorded neurons. The 5‐HT 2A R (serotonin 2A receptor) antagonist ketanserin blocked these effects. These data are consistent with proposals that psychedelics increase the entropy of neural signaling and provide a potential neural mechanism contributing to disorientation frequently reported by humans after taking psychedelics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207