Sequencing RNA from old, dried specimens reveals past viromes and properties of long-surviving RNA
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Recovery of virus sequences from old samples provides an opportunity to study virus evolution and reconstruct historic virus-host interactions. Studies of old virus sequences have mainly relied on DNA or on RNA from fixed or frozen samples. The millions of specimens in natural history museums represent a potential treasure trove of old virus sequences, but it is not clear how well RNA survives in old samples. We experimentally assessed the stability of RNA in insects stored dry at room temperature over 72 weeks. Although RNA molecules grew fragmented, RNA yields remained surprisingly constant. RT-qPCR of host and virus RNA showed minimal differences between dried and frozen specimens. To assess RNA survival in much older samples we acquired Drosophila specimens from North American entomological collections. We recovered sequences from known and novel viruses including several coding complete virus genomes from a fly collected in 1908. We found that the virome of D. melanogaster has changed little over the past century. Galbut virus, the most prevalent virus infection in contemporary D. melanogaster , was also the most common in historic samples. Finally, we investigated the genomic and physical features of surviving RNA. RNA that survived was fragmented, chemically damaged, and preferentially double stranded or contained in ribonucleoprotein complexes. This showed that RNA - especially certain types of RNA – can survive in biological specimens over extended periods in the absence of fixation or freezing and confirms the utility of dried specimens to provide a clearer understanding of virus evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».