Producing a better smolt: Can ‘winter’ treatments combining low temperature and short daylength photoperiods enhance the smolt quality of Atlantic salmon?
Notice bibliographique
Résumé
The parr to smolt transition (PST) is a critical life stage for Atlantic salmon ( Salmo salar ) aquaculture. Aquaculture commonly uses artificial square wave photoperiod treatments to initiate the PST but faces problems related to poor smolt quality, including elevated mortality after seawater transfer and increased disease prevalence. We investigated whether the use of an additional seasonal cue, temperature, in combination with short daylength photoperiod treatments improved smolt quality. We exposed ∼35 g parr to an experimental treatment involving a 3 × 2 factorial design including ‘winter’ photoperiod treatments of 24L:00D, 12L:12D, and 08L:16D combined with a ‘winter’ temperature treatment of 14 °C or 8 °C. Short daylength ‘winter’ photoperiods (12L:12D and 08L:16D) led to improved measures of smolt status such as gill Na + /K + -ATPase activity, seawater Na + /K + -ATPase isoform expression in the gills, and plasma growth hormone levels when compared to salmon kept in constant light while reduced ‘winter’ temperature (8 °C vs 14 °C) had few impacts on smolt status measures. Despite this, there were no apparent benefits of exposure to short ‘winter’ photoperiods (12L:12D or 08L:16D) compared to constant light on whole organism osmoregulation (plasma osmolality and ion content, white muscle water content) after seawater transfer. Both short daylength ‘winter’ photoperiods (12L:12D or 08L:16D) and reduced ‘winter’ temperatures (8 °C) decreased growth rates in freshwater compared to salmon kept in constant light and temperature, but only salmon exposed to short daylength ‘winter’ photoperiods had enhanced growth in seawater. Our results indicate that the use of a reduced ‘winter’ temperature treatment in combination with short daylength ‘winter’ photoperiods does not enhance smolt quality in aquaculture production of Atlantic salmon when compared to the use of short daylength ‘winter’ photoperiods alone. This highlights a continued need for research into alternative strategies to improve the robustness of salmon smolts. • A ‘winter’ temperature treatment of 8 °C did not improve smolt quality regardless of ‘winter’ photoperiod treatment • Short daylength ‘winter’ photoperiods increased gill Na + /K + -ATPase activity and the ratio of seawater to freshwater iosoform expression. • Short ‘winter’ photoperiods reduced SGR and FCR in freshwater but improved them during the 1st month after SW transfer. • Short ‘winter’ photoperiod led to elevated ṀO 2min and ṀO 2max but no overall effect on aerobic scope or hypoxia tolerance • Further research is still required to optimize smolt production and improve smolt quality at the time of seawater transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».