Seismic response of a model soil-pile-bridge system in cohesive soil
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the dynamic response of a model pile-soil-bridge system subjected to seismic loading using a finite element model (FEM) developed in OpenSees. The numerical model is validated against shake table test data from a companion experimental study, which tested a piles-bridge model fabricated from organic glass. The bridge model comprised four piers, each supported by two-by-two pile groups, with edge piers featuring 60 × 60 mm rubber pads between the pier and deck. Two earthquake ground motions, El Centro and Tianjin, were applied at three intensity levels. The calculated and measured responses show good agreement. The validated FEM reveals that the El Centro earthquake typically induces higher acceleration and moment responses in structural elements compared to the Tianjin earthquake, while the Tianjin earthquake results in greater displacement responses. These findings highlight the impact of earthquake wave characteristics, such as predominant period, on the bridge system's response. Furthermore, the bending moments at the pier top for edge piers remain relatively consistent across different earthquake motions and intensity levels, indicating the role of rubber pads in mitigating seismic forces in the piers. • Finite element analyses of Pile-soil-model bridge seismic tests are conducted. • FE models are validated with shake table test data. • Seismic response of pile-soil-bridge elements are elaborated revealing effects of earthquake characteristics. • Kinematic and inertial soil-structure interaction effects are evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».