Franca Iacovetta. <i>Before Official Multiculturalism: Women’s Pluralism in Toronto, 1950s–1970s</i>.
Notice bibliographique
Résumé
In 1971, Canada adopted a multiculturalism policy to acknowledge cultural diversity within a bilingual system. In contrast to the melting-pot ideology of the United States, its liberal pluralism promoted ethnic distinctions to strengthen national citizenship through the image of the immigrant mosaic. Unlike contemporary Western Europe, Canadian multiculturalism served less as a form of containment and surveillance than assimilation through recognition. In this theoretically sophisticated and densely packed account, feminist scholar Franca Iacovetta offers a more expansive chronology by returning to the post–World War II years, when Western and Eastern European refugees entered in growing numbers and Cold War anti-Communism shaped their reception. Her case study of the International Institute of Metropolitan Toronto (1952–1972) highlights the power of its women staff and volunteers in forging multiculturalism as an idea and an experience before it became official policy. Against a scholarship that slams such institutions as either agents of social control and the commodification of culture or as humanitarian alternatives to exclusion and coercive assimilation, Iacovetta complicates the institute project. She does so without condemning the efforts of those who sought to improve the lives of Poles, Italians, Greeks, Portuguese, and others who settled in Toronto, the city that became Canada’s financial and multiethnic capital. She makes no excuses for the institute’s lacunae; she is quick to contextualize its European focus in light of an erasure of Indigenous peoples, neglect of Asian and Caribbean immigrants, and tensions over Quebecois. It is possible, she admits, that persistent lack of funding and then the demise of the institute, many of whose activities government agencies took over by the 1970s, accounts for its inability to serve later racialized immigrants. Nonetheless, she judges as “naïve, [its] ‘handicrafts and human rights,’ or’ multicultural spectacle as democratic internationalism’ approach to anti-racist work” (288).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».