MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403148320 · doi:10.1093/ahr/rhae222

Franca Iacovetta. <i>Before Official Multiculturalism: Women’s Pluralism in Toronto, 1950s–1970s</i>.

2024· article· en· W4403148320 sur OpenAlexaboutno aff
Eileen Boris

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismPluralism (philosophy)Political scienceGender studiesSociologyMedia studiesLawPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1971, Canada adopted a multiculturalism policy to acknowledge cultural diversity within a bilingual system. In contrast to the melting-pot ideology of the United States, its liberal pluralism promoted ethnic distinctions to strengthen national citizenship through the image of the immigrant mosaic. Unlike contemporary Western Europe, Canadian multiculturalism served less as a form of containment and surveillance than assimilation through recognition. In this theoretically sophisticated and densely packed account, feminist scholar Franca Iacovetta offers a more expansive chronology by returning to the post–World War II years, when Western and Eastern European refugees entered in growing numbers and Cold War anti-Communism shaped their reception. Her case study of the International Institute of Metropolitan Toronto (1952–1972) highlights the power of its women staff and volunteers in forging multiculturalism as an idea and an experience before it became official policy. Against a scholarship that slams such institutions as either agents of social control and the commodification of culture or as humanitarian alternatives to exclusion and coercive assimilation, Iacovetta complicates the institute project. She does so without condemning the efforts of those who sought to improve the lives of Poles, Italians, Greeks, Portuguese, and others who settled in Toronto, the city that became Canada’s financial and multiethnic capital. She makes no excuses for the institute’s lacunae; she is quick to contextualize its European focus in light of an erasure of Indigenous peoples, neglect of Asian and Caribbean immigrants, and tensions over Quebecois. It is possible, she admits, that persistent lack of funding and then the demise of the institute, many of whose activities government agencies took over by the 1970s, accounts for its inability to serve later racialized immigrants. Nonetheless, she judges as “naïve, [its] ‘handicrafts and human rights,’ or’ multicultural spectacle as democratic internationalism’ approach to anti-racist work” (288).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207