5113 Investigation And Management Of Primary Aldosteronism With Adrenal Vein Sampling At The CHU De Québec-Université Laval
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: A. Boisvert: None. J. Coll: None. N. Gagnon: None. A. Lamarre: None. Background: Adrenal vein sampling (AVS) is the gold-standard test to assess for lateralization in primary aldosteronism (PA). In case of unsuccessful right adrenal vein (RAV) cannulation, our tertiary care centre (CHU de Québec-UL) uses a multinomial regression model to extrapolate the RAV cannulation results. Objectives: 1) To determine the proportion of successful RAV cannulation during AVS at the CHU de Québec-UL; 2) To evaluate the management and clinical evolution of patients with PA who underwent AVS at the CHU de Québec-UL, including those who were treated based on the multinomial regression model results. Methods: This retrospective cohort study included patients aged ≥18 years with a diagnosis of PA who underwent AVS between January 2017 and September 2022 at the CHU de Québec-UL. Epidemiological data at diagnosis were collected, as well as data on AVS cannulation, AVS complications and PA clinical evolution. Successful RAV cannulation was determined by the interventional radiologist and by cortisol ratios. Results are presented as percentage or mean±SD. Results: 39 patients were included (33,3% women; mean age 51,1±11,5 years; 89,7% with hypertension treated with a mean of 2,5±1,1 antihypertensive drugs; 74,4% with hypokalemia), for a total of 40 AVS procedures. 3 procedures (7,5%) selectively cannulated both adrenal veins. 3 procedures (7,5%) led to complications (subcutaneous hematoma). Of the 33 incomplete AVS procedures, the clinical management after 6 of these procedures was unavailable due to follow-up in other hospital centres. Among the remaining 27 patients, 5 (18,5%) had a second complete AVS in another tertiary care center, 12 (44,4%) were medically treated, 1 (3,7%) had an adrenalectomy and 11 (40,7%) were treated according to the multinomial regression model results. The model lateralized aldosterone secretion in 5 patients, who then all had adrenalectomy, after which 4 were diagnosed adrenal adenomas and one was diagnosed adrenal hyperplasia on pathology. The 8 complete AVS procedures led to 6 diagnoses of unilateral disease and 2 diagnoses of bilateral disease. Applying the multinominal regression model to the initial AVS procedure of these 8 cases would have correctly predict aldosterone lateralization in 7 cases (87,5%). Conclusion: AVS success rate in our tertiary care centre was low. The multinominal regression model appeared to adequately detect unilateral disease in our small sample. It is necessary to reevaluate our AVS technical protocol to increase our AVS successful cannulation rate. Presentation: 6/1/2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».