MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403148508 · doi:10.1210/jendso/bvae163.1225

7900 Growth Hormone Secretion Disruption Leads to Sex Dimorphic Effects on Mices Reproduction

2024· article· en· W4403148508 sur OpenAlexaff
Guilherme Andrade Alves, Renata Frazão

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecretionReproductionSexual dimorphismHormoneBiologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: G.A. Alves: None. R. Frazao: None. Growth hormone (GH) is required for sexual maturation and sex steroid mediation of the ovulatory cycle. In humans and animal models, late puberty onset and infertility can be seen in cases of GH secretion disruption. Hypothalamic nuclei containing either kisspeptin or leptin receptor-expressing neurons, required for puberty onset and fertility, are GH-responsive. The selectively induced ablation of GH receptors from Kiss1-expressing cells in female mice is not required for puberty onset despite the downregulation of Kiss1 and Gnrh1 hypothalamic expression in pubertal animals. In contrast, the lack of GH signaling in leptin receptor-expressing cells leads to late sexual maturation but no modulation of Kiss1 or Gnrh1 hypothalamic levels in female mice. The impact of disrupted GH secretion throughout the development on hypothalamic areas associated with reproductive function remains unclear. To determine whether GH secretion disruption differentially affects female and male mice reproduction, we selected mice that hypersecrete GH (here denominate as bGH) or with spontaneous GH deficiency (Ghrhrlit/lit), as well as their littermates (control) for the experiments. We recorded mice’s body weight gain and sexual maturation during development, as well as body length and hypothalamic mRNA expression at the adult stage. We further assess the estrous cycle length of female mice and the fertility rate of male and female animals. As predicted, male and female bGH mice showed increased body weight gain during development and increased nasoanal length compared to control mice. The Ghrhrlit/lit male and female mice showed decreased body weight gain and lower nasoanal length than control mice. bGH and Ghrhrlit/lit female mice showed similar puberty timing to control mice, whereas bGH and Ghrhrlit/lit male mice exhibited a late puberty onset. Interestingly, bGH female mice exhibited disrupted estrous cycles and were infertile, whereas Ghrhrlit/lit female mice showed no differences in estrous cycle length compared to control animals and were fertile. While it is known that Ghrhrlit/lit male mice are subfertile, bGH male mice exhibited no fertility deficit. In contrast to control mice, bGH mice showed upregulated AgRP mRNA expression levels, whereas Pomc expression levels were downregulated, despite no differences in Kiss1, Gnrh1, Esr1, and Tac3 mRNA expression. AgRP and Pomc levels were downregulated in Ghrhrlit/lit females, whereas Tac3 and Ghrh mRNA expression were upregulated compared to control animals. Our findings suggest a GH-induced sexually dimorphic modulation of the HPG axis. Adequate GH signaling seems required for puberty transition in male mice, while GH hypersecretion impairs female mice's fertility despite not affecting puberty onset. Whether changes in metabolism or a specific class of neurons contribute to the observed effects needs further investigation. Presentation: 6/3/2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207