MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403150751 · doi:10.1016/j.mechrescom.2024.104335

Ratcheting assessment of additively manufactured SS316 alloys at elevated temperatures within the dynamic strain aging domain

2024· article· en· W4403150751 sur OpenAlexafffund
M. Servatan, Mahdi Karimi, Seyed Mohammad Hashemi, A. Varvani‐Farahani

Notice bibliographique

RevueMechanics Research Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensToronto ZooToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStrain (injury)Materials scienceDynamic strain agingDomain (mathematical analysis)MechanicsComposite materialStructural engineeringMetallurgyStrain rateMathematicsMathematical analysisEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study has evaluated the accumulation of plastic strain in additively manufactured (AM) stainless steel 316 samples undergoing asymmetric loading cycles at elevated temperature range where the dynamic strain aging (DSA) phenomenon occurred. The ratcheting response of AM steel samples were assessed through the use of the combined isotropic-kinematic hardening framework. The dynamic strain aging was introduced into the dynamic recovery term of the Ahmadzadeh-Varvani (A-V) kinematic hardening rule by an exponential function ψ( p, T ). This function enabled the hardening framework to evaluate the ratcheting of AM steel samples at operating temperatures within the DSA domain. The DSA temperature range for AM SS316 samples fell between 700 K to 1140 K. Within this temperature domain, the interaction between solute atoms and dislocations led to an increase in material strength and suppressed the magnitude of ratcheting over the loading cycles. The influence of DSA on the backstress evolution and the yield surfaces translated in the deviatoric stress space and their subsequent influence on the ratcheting of samples using the A-V model were further discussed. The predicted ratcheting curves at the DSA temperature domain were found in close agreement with those of measured values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanics Research CommunicationsMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207