7049 DUNNIGAN LIPODYSTROPHY AND SUCCESSFUL USE OF AID WITH U200
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Disclosure: T. Kader: None. S. Seltzer: None. A. williams: None. Our patient is a 60 year old female with dunnigans partiallipodystrophy diagnosed after her niece was diagnosed and was sent to genetics; She was found to have a mutation in LMNA geneand had a heterozygous sequence variant.She was diagnosed with partial lipodystrophy and had macrovascular complications including carotid stenosis requiring surgical intervention.She was treated originally with insulin pump therapy that was sensor augmented along with glp1 agonist and sglt2 inhibitor but she developed recurrent pancreatitis and glp1 agonist was stopped. The pancreatitis was not induced by hypertriglycidemia as her levels were normal.Since then she had poorly controlled diabetes with a1c 8.7 percent and was having some hypoglycemia.;After consultation with the patient about off□ label use of AID pump technology for type 2 diabetes and off□ label use of u200 in AID pump she was willing to try and results were quite impressive with a1c falling close to 7 and time in range up to 70 percent with no lows. Her total insulin dosages were approximately 200 units q day but with u 200 she was changing every 2 days .Despite insulin resistance and dunnigan lipodystrophy this case exemplifies safety of u200 in AID pump in a patient with dunnigans lipodystrophy. It is the first of such report and more studies should be done using this technology in this rare group of patients with insulin resistance and poorly controlled diabetes. Presentation: 6/1/2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».