MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403153512 · doi:10.1210/jendso/bvae163.1491

7644 Novel Candidate Genes for SRY-Negative 46,XX Differences of Sex Development with Testicular Differentiation

2024· article· en· W4403153512 sur OpenAlexaff
Maria Tereza Martins Ferrari, Mirian Yumie Nishi, Alexander A.L. Jorge, Anna Flavia Figueiredo Benedetti, Rafael Loch Batista, Elinaelma Suelane do Nascimento Silva, Alejandro Martínez‐Aguayo, Verónica Mericq, Filomena Marino Carvalho, Berenice Bilharinho Mendonca, Sorahia Domenice

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestis determining factorSexual differentiationBiologyGeneDisorders of sex developmentGeneticsCandidate geneSOX9Computational biologyGene expressionY chromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Disclosure: M.M. Ferrari: None. M.Y. Nishi: None. A.A. Jorge: None. A.F. Benedetti,: None. R.L. Batista: None. E.S. Silva: None. A. Martinez: None. V. Mericq: None. F.M. Carvalho: None. B.B. Mendonca: None. S. Domenice: None. Introduction: Gonadal development in mammals is a dynamic and complex process, which requires the interaction of multiple factors in a meticulous feedback control and self-regulation system. Defects in genes involved in this process may cause differences of sex development (DSD). In rare cases, the gonads of 46,XX individuals differentiate completely into testes (46,XX testicular DSD, 46,XX TDSD), or with the coexistence of testicular and ovarian tissues in the same individual (46,XX ovotesticular DSD, 46,XX OTDSD). Strategies of large-scale parallel sequencing have enabled the simultaneous analysis of known genes, as well as the identification of novel candidate genes contributing to molecular diagnosis of these conditions. Objective: To establish the molecular diagnosis of a cohort of SRY-negative 46,XX T/OTDSD patients using the whole exome sequencing (WES) technique. Patients and Methods: Twenty-three families (24 patients) were evaluated, 22 patients with sporadic disease, and one family with two affected siblings. Histological diagnosis of OTDSD was confirmed in all patients, except in two with the presumptive (non-histological) diagnosis of TDSD. WES was performed using the Illumina platform. The variants were classified according to ACMG criteria. Results: Six different candidate genes associated with the 46,XX DSD phenotype were identified in the 23 families (26%) studied; all in patients with OTDSD diagnosis. Two variants were classified as likely pathogenic in FLNB and SOX10 genes, and four as VUS in IMMP2L, SOX8, PRKACG, and CLASP1 genes. The unavailability of analysis of case-parent trio samples hampered the classification of some of the novel candidate allelic variants. All these candidate genes were selected as potential causes of OTDSD, based on evidence of direct or indirect interactions of these proteins with SOX9. In the two siblings with 46,XX OTDSD, the allelic variant c.397delT (p.Ser133Leufs*7) in IMMP2L was identified in a heterozygous state and was absent in the unaffected family members (mother and third XY sibling). A potential role of Immp2l had been previously associated with the etiology of XX female-to-male sex reversal in sheep lineage. Conclusion: Although establishing the genetic etiology of gonadal development abnormalities in individuals with 46,XX TDSD/OTDSD remains a challenge, the results of this study generated new information and perspectives on the mechanisms involved in gonadal development. Presentation: 6/3/2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207