MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403154302 · doi:10.1016/j.geomat.2024.100030

Multi-pressure based environmental vulnerability assessment in a coastal area of Bangladesh: A case study on Cox’s Bazar

2024· article· en· W4403154302 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)GeographyVulnerability assessmentEnvironmental scienceEnvironmental planningEnvironmental resource managementEnvironmental protectionMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh ranks among the top 10 countries globally in terms of climate change impacts and faces numerous anthropogenic and natural pressures. Cox’s Bazar, its primary tourist district, is experiencing severe degradation of its physical and ecological environments due to anthropogenic disturbances and climate change. To improve its environmental quality and preserve its ecological resources effectively, it is essential to develop a spatial decision support instrument addressing multi-pressures and cumulative environmental vulnerability (EV). This study presents an expert opinion-independent, scalable, and customizable spatial methodological framework, integrating multi-sourced geospatial data with GIS-based Fuzzy Logic to assess spatial distributions of five pressure groups and their resulting EV in Cox’s Bazar. 18 criteria were chosen based on a structured literature review to evaluate the five pressure groups. Results revealed that 17% to 27% of the study area is exposed to high to very high hydro-meteorological, topographic, land resource, anthropogenic, and natural hazard pressures. The EV results indicated that one-third of the study area, majorly covering Kutubdia, Pekua, Cox’s Bazar Sadar, Teknaf, and Ukhia upazilas, is highly environmentally vulnerable. For enhanced environmental protection, this study improved the existing method of environmental protection zoning by introducing a novel zoning approach that integrates in-situ biodiversity data with EV data. This new zoning method delineated 24% (555 sq. km.) as strict, 45% (1047 sq. km.) as medium, and 31% (725 sq. km.) as soft protection zones in the study area. The sensitivity analysis identified land resource pressure as the most influential component of EV. With a correlation coefficient of 0.91, the accuracy assessment confirms a high level of reliability in the EV results. This study provides valuable insights into environmental pressures and vulnerability in Cox’s Bazar, which are crucial for informing policies at various levels, including international and national frameworks, emphasizing terrestrial ecosystem protection, coastal vulnerability mitigation, climate change impact reduction, biodiversity preservation, and sustainable land resource management. • The methodology used is expert opinion independent, customizable, and scalable. • Integration of in-situ biodiversity data improved environmental protection zoning. • Kutubdia, Pekua, and Ukhia are the most environmentally vulnerable areas. • EV hotspots are in Kutubdia, Pekua, Cox’s Bazar City, Maheshkhali, and Ukhia. • 555 km 2 of Cox’s Bazar needs strict protection to preserve ecological resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle