MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403154302 · doi:10.1016/j.geomat.2024.100030

Multi-pressure based environmental vulnerability assessment in a coastal area of Bangladesh: A case study on Cox’s Bazar

2024· article· en· W4403154302 sur OpenAlexaffvenue
Sanjoy Roy, Monojit Saha, Mehedi Hasan, Afifa Razzaque, Nusrat Sumaiya, Muhammad Al-Amin Hoque, Ieva Misiūnė, Maurizio Ambrosino, Daniel Depellegrin

Notice bibliographique

RevueGEOMATICA · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)GeographyVulnerability assessmentEnvironmental scienceEnvironmental planningEnvironmental resource managementEnvironmental protectionMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh ranks among the top 10 countries globally in terms of climate change impacts and faces numerous anthropogenic and natural pressures. Cox’s Bazar, its primary tourist district, is experiencing severe degradation of its physical and ecological environments due to anthropogenic disturbances and climate change. To improve its environmental quality and preserve its ecological resources effectively, it is essential to develop a spatial decision support instrument addressing multi-pressures and cumulative environmental vulnerability (EV). This study presents an expert opinion-independent, scalable, and customizable spatial methodological framework, integrating multi-sourced geospatial data with GIS-based Fuzzy Logic to assess spatial distributions of five pressure groups and their resulting EV in Cox’s Bazar. 18 criteria were chosen based on a structured literature review to evaluate the five pressure groups. Results revealed that 17% to 27% of the study area is exposed to high to very high hydro-meteorological, topographic, land resource, anthropogenic, and natural hazard pressures. The EV results indicated that one-third of the study area, majorly covering Kutubdia, Pekua, Cox’s Bazar Sadar, Teknaf, and Ukhia upazilas, is highly environmentally vulnerable. For enhanced environmental protection, this study improved the existing method of environmental protection zoning by introducing a novel zoning approach that integrates in-situ biodiversity data with EV data. This new zoning method delineated 24% (555 sq. km.) as strict, 45% (1047 sq. km.) as medium, and 31% (725 sq. km.) as soft protection zones in the study area. The sensitivity analysis identified land resource pressure as the most influential component of EV. With a correlation coefficient of 0.91, the accuracy assessment confirms a high level of reliability in the EV results. This study provides valuable insights into environmental pressures and vulnerability in Cox’s Bazar, which are crucial for informing policies at various levels, including international and national frameworks, emphasizing terrestrial ecosystem protection, coastal vulnerability mitigation, climate change impact reduction, biodiversity preservation, and sustainable land resource management. • The methodology used is expert opinion independent, customizable, and scalable. • Integration of in-situ biodiversity data improved environmental protection zoning. • Kutubdia, Pekua, and Ukhia are the most environmentally vulnerable areas. • EV hotspots are in Kutubdia, Pekua, Cox’s Bazar City, Maheshkhali, and Ukhia. • 555 km 2 of Cox’s Bazar needs strict protection to preserve ecological resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGEOMATICAMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207