Inhibitory control and working memory predict rhythm production abilities in patients with neurocognitive deficits
Notice bibliographique
Résumé
Deficits in rhythm perception and production have been reported in a variety of psychiatric, neurodevelopmental and neurologic disorders. Since correlations between rhythmic abilities and cognitive functions have been demonstrated in neurotypical individuals, we here investigate whether and how rhythmic abilities are associated with cognitive functions in 35 participants with neurocognitive deficits due to acquired brain lesions. We systematically assessed a diverse set of rhythm perception and production abilities including time and beat perception and finger-tapping tasks. Neuropsychological tests were applied to assess separable cognitive functions. Using multiple regression analyses we show that lower variability in aligning movements to a pacing sequence was predicted by better inhibitory control and better working memory performance. Working memory performance also predicted lower variability of rhythmic movements in the absence of an external pacing sequence and better anticipatory timing to sequences with gradual tempo changes. Importantly, these predictors remained significant for all regression models when controlling for other cognitive variables (i.e., cognitive flexibility, information processing speed, and verbal learning ability) and potential confounders (i.e., age, symptom strength of depression, manual dexterity, duration of illness, severity of cognitive impairment, and musical experience). Thus, all rhythm production abilities were significantly predicted by measures of executive functions. In contrast, rhythm perception abilities (time perception/beat perception) were not predicted by executive functions in this study. Our results, enhancing the understanding of cognitive underpinnings of rhythmic abilities in individuals with neurocognitive deficits, may be a first mandatory step to further potential therapeutic implications of rhythm-based interventions in neuropsychological rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».