Analysis of Mapping the Private Sector Involvement in Correctional Institution Development and Operation Based on Public-Private Partnership (PPP) Model
Notice bibliographique
Résumé
This study integrates various views on the Public-Private Partnership (PPP) model in correctional institution based on the experiences of various countries (United States, United Kingdom, Australia, France, Japan, Canada). Referring to the terminology of PPP in a broad sense, the correctional institution PPP models according to this study are: 1) the “private governance” model; 2) the “hybrid management” model; 3) the “service infrastructure” model; and 4) the “contracting out certain limited functions” model. The characteristics of the four correctional institution PPP models are mapped in the task specifications in correctional institution, both in the development and operation stages of correctional institution. In the correctional institution development stage, there are design, construction and financing. In the correctional institution operation stage, there are accommodation services or building maintenance; management and administration; and correction services. Only the “private governance” model regulates the involvement of the private sector in all stages of correctional institution development and operation. Through an analysis of the terminology of “correctional institution” and correction function, this study elaborates on the characteristics of the four correctional institution PPP models by mapping private sector involvement in correctional services (order, amenity and service) which show the specific functional characteristics of correctional institution. The “private governance” model allows private sector involvement in all three aspects of correctional services, while the “service infrastructure” model does not allow the private sector to be involved in all aspects of the correctional services in question. The “hybrid management” model and the “contracting out certain limited functions” model allow private sector involvement in the amenity and service aspects, but not in the order or custody aspects. Keywords: correctional institution, correctional service, order-amenity-service, Public-Private Partnership (PPP)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».