The structural properties of nearby dwarf galaxies in low-density environments – size, surface brightness, and colour gradients
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We use a complete sample of 211 nearby ($z< 0.08$), dwarf (10$^{8}$ M$_{\odot }$ < $M_{\rm {\star }}$ < 10$^{9.5}$ M$_{\odot }$) galaxies in low-density environments, to study their structural properties: effective radii ($R_{\rm e }$), effective surface brightnesses ($\langle \mu \rangle _{\rm e}$), and colour gradients. We explore these properties as a function of stellar mass and the three principal dwarf morphological types identified in a companion paper – early-type galaxies (ETGs), late-type galaxies (LTGs), and featureless systems. The median $R_{\rm e }$ of LTGs and featureless galaxies are factors of $\sim$2 and $\sim$1.2 larger than the ETGs. While the median $\langle \mu \rangle _{\rm e}$ of the ETGs and LTGs is similar, the featureless class is $\sim$1 mag arcsec$^{-2}$ fainter. Although they have similar median $R_{\rm e }$, the featureless and ETG classes differ significantly in their median $\langle \mu \rangle _{\rm e}$, suggesting that their evolution is different and that the featureless galaxies are not a subset of the ETGs. While massive ETGs typically exhibit negative or flat colour gradients, dwarf ETGs generally show positive colour gradients (bluer centres). The growth of ETGs therefore changes from being ‘outside-in’ to ‘inside-out’ as we move from the dwarf to the massive regime. The colour gradients of dwarf and massive LTGs are, however, similar. Around 46 per cent of dwarf ETGs show prominent, visually identifiable blue cores which extend out to $\sim$1.5$R_{\rm e}$. Finally, compared to their non-interacting counterparts, interacting dwarfs are larger, bluer at all radii and exhibit similar median $\langle \mu \rangle _{\rm e}$, indicating that interactions typically enhance star formation across the entire galaxy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».