MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403160035 · doi:10.1093/humrep/deae236

Early menstrual cycle impacts of oestrogen and progesterone on the timing of the fertile window

2024· article· en· W4403160035 sur OpenAlexaff
René Écochard, Thomas P. Bouchard, René Leiva, Saman Abdullah, H. Boehringer

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenstrual cycleWindow of opportunityEstrogenMedicineMenstruationTherapeutic windowEndocrinologyInternal medicineHormonePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: What is the effect of oestrogen and progesterone at the beginning of the menstrual cycle in delaying entry into the fertile window? SUMMARY ANSWER: Both oestrogen and progesterone contribute to a delay in the onset of the fertile window. WHAT IS KNOWN ALREADY: Oestrogen enhances cervical mucus secretion while progesterone inhibits it. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: Observational study. Daily observation of 220 menstrual cycles contributed by 88 women with no known menstrual cycle disorder. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Women recorded cervical mucus daily and collected first-morning urine samples for analysis of oestrone-3-glucuronide, pregnanediol-3-alpha-glucuronide (PDG), FHS, and LH. They underwent serial ovarian ultrasound examinations. The main outcome measure was the timing within the cycle of the onset of the fertile window, as identified by the appearance of mucus felt or seen at the vulva. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: Low oestrogen secretion and persistent progesterone secretion during the first week of the menstrual cycle both negatively affect mucus secretion. Doubling oestrogen approximately doubled the odds of entering the fertile window (OR: 1.82 95% CI=1.23; 2.69). Increasing PDG from below 1.5 to 4 µg/mg creatinine was associated with a 2-fold decrease in the odds of entering the fertile window (OR: 0.51 95% CI=0.31; 0.82). Prolonged progesterone secretion during the first week of the menstrual cycle was also statistically significantly associated with higher LH secretion. Finally, the later onset of the fertile window was associated with statistically significant persistently elevated LH secretion during the luteal phase of the previous menstrual cycle. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: This post hoc study was conducted to assess the potential impact of residual progesterone secretion at the beginning of the menstrual cycle. It was conducted on an existing data set because of the scarcity of data available to answer the question. Analysis with other datasets with similar hormone results would be useful to confirm these findings. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: This study provides evidence for residual progesterone secretion in the early latency phase of some menstrual cycles, which may delay the onset of the fertile window. This progesterone secretion may be supported by subtly increased LH secretion during the few days before and after the onset of menses, which may relate to follicular waves in the luteal phase. Persistent progesterone secretion should be considered in predicting the onset of the fertile window and in assessing ovulatory dysfunction. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): The authors declare no conflicts of interest. No funding was provided for this secondary data analysis. TRIAL REGISTRATION NUMBER: N/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207