A Hybrid Rehabilitation Program for Adults with Peripheral Artery Disease (HY-PAD): A Pre-Post Intervention Study to Assess Its Feasibility
Notice bibliographique
Résumé
Background Supervised exercise programs improve walking impairment and quality of life (QoL) in patients with peripheral artery disease (PAD). However, such programs are underutilized, due to their limited accessibility. A feasible and effective exercise program is needed. This study assessed the feasibility of a hybrid onsite and home-based exercise program (HY-PAD) and changes in walking capacity and PAD-specific QoL following HY-PAD. Methods Due to recruitment challenges imposed by the COVID-19 pandemic, this randomized controlled trial was modified to a pre–post intervention design that excluded the control group. Eligible patients with PAD were assigned to HY-PAD, consisting of 1-hour, supervised onsite exercise sessions 3 days per week for 4 weeks, followed by a home-based program with weekly 15-minute telephone calls to discuss exercise planning for 8 weeks. Feasibility was determined based on recruitment, adherence, and adverse events. Walking capacity was measured by a 6-minute walk test. PAD-specific QoL was assessed using the Walking Impairment Questionnaire. Results Of 24 patients enrolled (3 women, aged 70 ± 8 years), 21 (87.5%) completed HY-PAD. Twenty participants attended ≥ 87.5% of prescribed sessions. Two participants experienced adverse events (foot injury and limb ischemia). The 6-minute walk test distance (357 ± 105 vs 413 ± 53 meters, P = 0.021), and 2 domains of the questionnaires (walking speed: 38.4 ± 24.1 vs 60.6 ± 26.6 points and stair-climbing: 60.6 ± 29.4 vs 74.0 ± 23.1 points, both P < 0.001) increased significantly. Conclusions High attendance and low dropout rates support the feasibility of using HY-PAD, which was associated with improved walking capacity and PAD-specific QoL. Future studies are warranted to confirm its efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».