Analysing the effects of feeding black soldier fly on broiler growth performance: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Context The black soldier fly has been found to be a rich protein source, containing high amounts of protein and lipids, making them a valuable and sustainable alternative to conventional protein sources, such as fish and soybean meals, for broilers, which has also been demonstrated by multiple studies. Aims A meta-analysis was conducted using peer-reviewed published research on the use of black soldier flies in poultry diets to test the hypothesis that it enhances growth performance as a sustainable alternative to plant-based protein sources. Methods To this end, we used publicly available databases (Google Scholar, PubMed, Science Direct, Embase) to identify peer-reviewed papers. Retrieved articles were screened for relevance and quality using established criteria. The studies were largely rejected due to non-reporting of variance measures or reporting pooled measures of variance that could not be used. As a result, eight studies were used to extract data for growth performance, including body weight gain. Key results The meta-analysis showed that the effect of feeding black soldier fly meals on body weight gain was non-significant. However, the subgroup analysis showed that utilisation of the frozen form of the black soldier fly lowers body weight gain compared with the birds fed basal diets. Furthermore, the feed intake was significantly (P < 0.05) reduced when the broilers were fed with diets containing black soldier fly meals. The feed conversion ratio showed non-significant (P > 0.05) differences with the supplementation. Conclusions The inclusion level of black soldier fly larvae meal in any form was seen to be safe up to 10%, and the effective duration of the supplementation was ≤35 days. Implications The utilisation of black soldier fly as a sustainable protein source should be encouraged to facilitate farmers in terms of being less dependent on soybean meal, as well as to reduce the competition between humans and animals for plant protein sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».