MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403176507 · doi:10.70436/nuijb.v3i02.277

Ozone Layer Depletion: Causes, Effects and Prevention

2024· article· en· W4403176507 sur OpenAlexaboutno aff
Attaullah Mirzakhil, Gul Asghar Aluzai, Khodaidad Khochai, Fazalkarim Elmi, Saifullah Shinwari

Notice bibliographique

RevueNangarhar University international journal of biosciences. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzone depletionLayer (electronics)OzoneOzone layerEnvironmental scienceMeteorologyMaterials scienceNanotechnologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to review the Causes, effects and prevention of the ozone layer depletion. Ozone layer is a part of the stratosphere which absorbs the harmful ultraviolet (UV) rays of the sun and prevents it from reaching the earth surface. Industrial activities, release chemicals into the air that can destroy ozone layer, this process known as ozone layer depletion. The main causes of ozone layer depletion are Chlorofluorocarbons (CFCs), Halons (HCFCs) and NOX (nitrogen oxides), depletion of stratospheric ozone, led to increased ultraviolet radiation at the earth’s surface as well as spectral shifts to the more biologically damaging shorter wavelengths, which is harmful to the human, plants and ecosystem. An international environmental initiative to lessen ozone depletion is known as the Montreal Protocol. This agreement required all nations to impose legal obligations on the reduction of CFCs and other comparable chemical compounds. As a result, an international fund has been set up to assist in introducing these nations to new and environmentally friendly technologies and chemicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNangarhar University international journal of biosciences.→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→