Using nematode traits to evaluate the effects of topography and grazing on the function of wet grassland soils
Notice bibliographique
Résumé
Understanding belowground impacts of livestock in rangelands is critical to developing sustainable grazing practices. This is particularly the case in wet grasslands, which face increased pressures in the timing and intensity of grazing in a changing climate. To understand the coupled effects of topography and grazing on wet grassland soils, I examined the generic diversity, feeding composition, and traits of soil nematode communities. I collected nematodes from grazed and ungrazed upland prairies and wet meadows in southern and central Manitoba. Nematodes were extracted from fresh soil cores, counted, identified to the genus level, and assigned to feeding groups. I measured morphological, metabolic, and reproductive traits for a subset of dominant nematode genera and calculated community-weighted means and variances of five nematode traits (length, greatest body diameter, mass, b-ratio, average number of gonads). Topography and grazing did not affect the alpha and beta diversity of nematode genera. However, wet meadows and grazed treatments were characterized by a higher proportion of bacteria-feeding nematodes. On average, larger nematodes with lower b-ratios (i.e., longer esophagus relative to body length) dominated wet meadow soils compared to upland prairie soils. Grazing significantly interacted with topography to result in community-weighted means and variances of nematode traits that were similar across topography. The observed changes in nematode feeding composition and traits suggest that topography and grazing may alter rates of carbon and nutrient cycling in wet grassland soils. This study reinforces the ability of nematode communities, particularly their traits, to serve as valuable bioindicators of soil function in changing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».