MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403182453 · doi:10.1109/tim.2024.3470969

Discretization of Tilted FBGs Spectra for Sensing and Coding

2024· article· en· W4403182453 sur OpenAlexaff
Ander Zornoza, Efraín Villatoro, P. Zaca-Morán, Celia L. Gómez, R. Ramos-Garcı́a, Jacques Albert, Joel Villatoro

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesEusko Jaurlaritza
Mots-clésSpectral lineDiscretizationCoding (social sciences)Materials scienceOpticsPhysicsComputer scienceElectronic engineeringAcousticsEngineeringMathematicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tilted fiber Bragg gratings (TFBGs) give rise to a dense comb of cladding mode resonances for which they are appealing for high-resolution sensing. However, the interrogation of such gratings tends to be complex and expensive. As an alternative to conventional interrogation approaches, herein, we propose to discretize the TFBG spectra to form binary codes of “0” and “1” and to correlate such bits with different values of a target measurand. As an example, we demonstrate the measurements of water-alcohol mixtures with TFBGs excited with randomly polarized light and interrogated over a narrow (6 nm) wavelength range. We have found that for each mixture surrounding a TFBG, a unique set of bits can be generated. As bits are the language of digital technologies and are easy to process, we believe that the approach proposed here can pave the way for a new manner of interrogating TFBGs. Moreover, the binary codes generated by discretization of TFBG spectra may allow the generation of unique visual labels (barcodes) for the identification of liquids, thereby expanding the applications of TFBGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207