MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403183195 · doi:10.1109/spawc60668.2024.10694312

Antenna Position Optimization of Sparse Arrays for Near-Field Multiuser Communications

2024· article· en· W4403183195 sur OpenAlexaff
Kangjian Chen, Chenhao Qi, Geoffrey Ye Li, Octavia A. Dobre

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesResearch and DevelopmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPosition (finance)Computer scienceAntenna (radio)Field (mathematics)TelecommunicationsElectronic engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The near-field communications have shown various improvement over the far-field ones benefiting from the unique near-field effects. However, most of the existing works exploit the benefits of near-field communications by employing a large number of antennas, which entails exorbitant hardware costs. In this paper, we consider multiuser communications based on sparse arrays (SAs) to exploit the near-field effects for sum-rate improvement with low hardware costs. To maximize the ergodic sum-rate of near-field multiuser communications, we optimize the antenna positions of SAs under the limitations of antenna panel size and antenna spacings. Using the maximum ratio combining, the maximization of the ergodic sum-rate is formulated as the minimization of the correlations among channel steering vectors. Since the problem of channel steering vector correlation minimization is nonconvex, an effective successive convex approximation-based antenna position optimization algorithm is proposed. Simulation results show that the proposed method can significantly improve the sum-rate over the existing methods with the same hardware costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207