MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403184196 · doi:10.2166/h2oj.2024.030

Assessments of hydrogeochemical characteristics, water quality, and health risk of groundwater of Chapi-Nawabganj District of Bangladesh

2024· article· en· W4403184196 sur OpenAlexaboutno aff
Md Zahidul Islam, M. G. Mostafa

Notice bibliographique

RevueH2Open Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterWater resource managementWater qualityEnvironmental scienceQuality (philosophy)Environmental healthHydrology (agriculture)GeologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A total of 60 groundwater samples were collected over three seasons, aiming to assess hydrochemical characteristics, water quality, pollution level, and health risk. The concentration of Fe, Mn, and Pb exceeded almost 100% of samples in three seasons. The groundwater was found to be highly contaminated with Cd and Cr in the pre-monsoon and Ni in the monsoon. The order of major ion and trace metal concentrations is as follows: Ca2+ > Na+ > Mg2+ > K+; HCO3− > Cl− > SO42− > NO3− > PO43−, and Fe > Mn > Pb > Cd in three seasons. The groundwater was Ca-Mg-HCO3− type. The study suggests that the contamination sources are mostly geogenic as well as slightly anthropogenic. The water–rock interactions are the dissolution of calcite and dolomite, along with silicate weathering, which controls the hydrochemistry of the groundwater. The indices, including the Water Quality Index (WQI), and the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCMEWQI), revealed that the groundwater quality in the area was moderately polluted. The Heavy Metal Pollution Index (HMPI) and human health risk assessment (HRA) illustrated that groundwater is a significant health hazard, indicating it is unsuitable for human consumption and suggesting treatment before drinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueH2Open JournalMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207