Notice bibliographique
Résumé
Ahmed Masoud’s The Shroud Maker packs a powerful punch in using the implicative potential of black comedy as a site of resistance. Masoud deploys black comedy to resist and assert control over the exploitative discourse and action against the Palestinians living in Gaza. He does this by using black humour as a tool of alienation to detach people from their trauma, break the fourth wall to make the audience complicit, as a weapon to challenge Israeli dominant discourse, and to assert Palestinian control over the war’s narrative. Dark humour walks the thin line between humour and conflict in the play where “battered by injustice, but still defiant,” the eighty-four-year-old protagonist, Hajja Souad, a shroud maker by profession, introduces trauma through humour and then tips the balance in favour of trauma. Through her offensive jokes and satiric thrust, the play confronts the desensitisation of violence against Palestinians by evoking a reaction in the audience—laughter, followed by reflection on their laughter. While the balancing act between humour and trauma is maintained, The Shroud Maker argues that humour is perhaps the most effective way of communicating and ascribing responsibility to its spectators. Ahmed Masoud puts forth an alternative way of discussing political violence and war beyond the dominant western narrative that marginalises the Palestinian voice. Relaying the tragedy of violence and culture wars through dark humour underscores the message of resistance, coping and persistence in Palestine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».