MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403191654 · doi:10.1111/iju.15601

Editorial Comment on “The effectiveness of double dorsal dartos flap for urethroplasty coverage in distal hypospadias repair: A <scp>single surgeon</scp> approach to preventing urethrocutaneous fistula”

2024· editorial· en· W4403191654 sur OpenAlexaff
Yasser A. Noureldin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Urology · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensNOSM UniversitySault Area Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrethroplastyHypospadiasDorsumSurgeryUrethraAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urethro-cutaneous fistula (UCF) remains the most common complication following hypospadias repair. The group of investigators in this study showed favorable outcomes for the use of double dartos flap (DDF) during Thiersch-Duplay hypospadias repair, which prevented postoperative UCF formation without significantly higher meatal stenosis, glans dehiscence, or penile torsion.1 The technique of DDF was originally described by Kamal BA in 2005 and it proved efficacy in preventing UCF and penile torsion following tubularized incised plate (TIP) hypospadias repair.2 These findings were supported by a randomized controlled trial (RCT) confirming the effectiveness of DDF in preventing UCF formation following TIP repair of distal penile hypospadias.3 In a recent meta-analysis, DDF was associated with nine times decrease in the risk of UCF, without a statistically significant risk for higher incidence of meatal stenosis and glans dehiscence.4 The current study highlighted the importance of urethroplasty closure to the middle of the glans. However, one randomized study showed that extended TIP could potentially provide better cosmoses objectively assessed by HOPE score, without affecting the functional outcomes, and without significantly higher UCF or meatal stenosis.5 The authors acknowledged the retrospective nature as a major drawback. Nonetheless, the fact that all surgeries were consecutively performed by one surgeon between 2010 and 2021 gives consistency to the data collected and credibility to the results obtained. Parental satisfaction and HOPE score were used as a surrogate for cosmetic outcomes, but the authors did not elaborate on how this was assessed as HOPE score was introduced in 2013. The current study and the literature support the use of DDF to prevent UCF. Nevertheless, there are other topographic, intraoperative, and postoperative factors that potentially contribute to the development of postoperative UCF. Therefore, UCF should be considered a “multifactorial” complication, and the use of DDF should be presented as one of the intraoperative technical approaches to significantly decrease or prevent UCF formation. I do believe that the use of DDF should be considered a standard practice in hypospadias repair. However, this needs more multicenter RCTs and a consensus among pediatric surgeons and pediatric urologists. None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0210,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of UrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207