The nonlinear behavior of generic tail fins for small wind turbines
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes analysis and measurements of the yaw response of tail fins for small wind turbines. It is based on an extension of unsteady slender body theory (USBT) to cover non-slender fins and high angles of incidence, both of which make the theory nonlinear. We provide three main additions to the substantial literature on linearized USBT for tail fins. First, USBT is extended to high angles by modeling the nonlinear vortex dynamics. Second, the restriction to slender bodies is removed by modeling the chordwise load variation. Third, we consider the effect of time-varying wind speed. The extended theory is compared to wind tunnel measurements of the yaw behavior of delta, elliptical, and rectangular tail fins without a rotor and nacelle. The fins were released from initial yaw angles of −40° and −80°; the latter is of sufficient magnitude to show the importance of the nonlinear yaw dynamics. Generally good agreement was found between the theory and measurements, and the theory was shown to be more accurate than a “polar” or quasi-steady model which uses only the lift and drag of a delta planform. Of the three planforms, the rectangular one showed the lowest accuracy in terms of frequency but the damping was accurately predicted. Overall, the results demonstrate the importance of nonlinearity in the response of a yawing tail fin, particularly for the higher aspect ratio fins at large yaw angles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».