MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403195239 · doi:10.1089/tmj.2024.0293

The Use of Remote Presence Robotic Tele-Presentation in Rural and Remote Canada: A Systematic Review

2024· review· en· W4403195239 sur OpenAlexaffabout
Kelly Russell, Elysa Sandron, Heather Normand, Michael J. Ellis, A. Durcan, Ivar Mendez, Rachel K. Johnson, Kristy Wittmeier

Notice bibliographique

RevueTelemedicine Journal and e-Health · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanManitoba HealthPan Am ClinicUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Remote sensingComputer scienceGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: One potential solution to limited health care in rural and remote regions is remote presence robotic tele-presentation to allow health care providers to care for patients in their home community via a robotic interface. We synthesized evidence regarding the use of remote presence robotic tele-presentation in rural and/or remote Canadian health settings. Methods: Medline, PubMed, and Embase were searched up to August 2023. Remote presence robotic tele-presentation refers to any robotic device used for the purpose of presenting and/or collecting patient information. Primary research was included if the patient was located in remote and/or rural Canada, featured remote presence robotic tele-presentation, and assessed patient, family, or clinician satisfaction, patient transport to nearby regional or urban center, health care costs, clinical outcomes, infrastructure outcomes, adverse events, or telementoring. Results : Six studies were included. Patients, nurses, and physicians all reported high levels of satisfaction when using the remote presence robotic tele-presentation. Fifty to sixty-three percent of patients were managed in their home community and did not require transfer to another center. Remote presence robotic sonography resulted in adequate imaging in 81% of first trimester ultrasound limited exams but was less useful for second trimester complete obstetric ultrasounds (20% adequate imaging). Two of eight laparoscopic colorectal surgeries had to be converted to open surgeries. Telerobotic ultrasound clinics resulted in a diagnosis in 70% of cases. Conclusions: Evidence suggests remote presence robotic tele-presentation is a safe and cost-effective approach to providing care in distant communities and can prevent some transfers and evacuations to tertiary hospitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0110,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTelemedicine Journal and e-HealthMême sujetTelemedicine and Telehealth ImplementationTravaux en français237 207