“Post Sustainability” Construction - Concepts for Regenerative Building
Notice bibliographique
Résumé
The concept of sustainability is becoming gradually obsolete as it in practice place concerns for human society over nature. The global community needs to get to terms with other concepts that can mitigate these systemic issues of “sustainability”. A series of alternative concepts with a stronger focus on maintaining and developing nature has emerged. This includes some far from the built environment such a doughnut economy and resource economy. And other concepts which is closer, such as “cradle to cradle”, “circular economy” and “regenerative and distributive” and “sustainable transition”. While the recognition of a change away from sustainability is hardly news in academic communities, they are still far from contemporaplary practices in the built environment. Here we choose to focus on regenerative building as a promising set of concepts for the built environment, more specifically platforms of circulating used building materials. The contribution asks, how can dynamics of the contemporary built environment be directed towards regenerative building? And can circular platforms be accommodated to support regeneration? Empirically we cover this by studying three platforms in eight countries including Germany, Denmark and Italy. Methodologically we use a desk study carried out over several years. We take a giant leap from the macro oriented concepts into a micro phenomenon; that of trading platforms of used building materials, investigating whether these platforms can become vehicles of the new economics. The platforms are slowly emerging in all countries, but the cases exhibit very different embeddedness in contemporary markets including one that has developed on a long-term subvention from public innovation programs, another on purely classical building markets for materials and the third has managed to emerge into an ecosystem of platforms across Germany on a mixed private- public economy. None of them has experienced local public support through regulation or public clients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».