Multi-proxy investigations of Bronze Age diet and environment in the hyper-arid eastern Tarim Basin (Lop Nur), northwest China
Notice bibliographique
Résumé
Humans have a long history of occupying ecologically marginal regions, and the ancient cultural mechanisms of adaptation to these challenging environments remain poorly understood. We examine archaeological deposits from a Bronze Age settlement in the hyper-arid eastern Tarim Basin (Lop Nur), identifying well-preserved plant remains and bone fragments that shed light on the palaeodiet and past environmental setting. We use the newly developed peptide mass fingerprinting method of ZooMS (zooarchaeology by mass spectrometry) and TimsTOF MS (trapped ion mobility time of flight mass spectrometry) to identify fragments of ancient fish bones as Cyprinidae and possible Salmonidae, indicating both their consumption and the former presence of intra-settlement fresh water-bodies. Remains of littoral and aquatic plants attest to a marshy palaeo-delta at the confluence of the Tarim and Kongque rivers, testifying to a former biodiverse oasis in the Lop Desert when humans occupied the site. We conclude that the use of both aquatic and desert peripheral resources, combined with the intentional management of local environments, were all essential prehistoric adaptations. In addition, we show that radiocarbon dates of aquatic remains have an offset spanning hundreds to thousands of years, due to a freshwater reservoir effect, requiring careful consideration of ages for archaeological bones in the broader region. • A Bronze Age biodiverse oasis within the hyper-arid eastern Tarim Basin is suggested by remains of aquatic plants. • Fishing was a significant component of the prehistoric adaptations to the deserts of the Asian interior. • Radiocarbon dates within the desert region show an offset due to the freshwater reservoir effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».