MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403195969 · doi:10.1111/apa.17444

Assessing the association between necrotizing enterocolitis and the type of initial central venous access in preterm infants

2024· article· en· W4403195969 sur OpenAlexafffundabout
Assil Abda, Eugene W. Yoon, Jaideep Kanungo, Cecil Ojah, Anie Lapointe, Prakesh S. Shah, Marc Beltempo, Keith J. Barrington

Notice bibliographique

RevueActa Paediatrica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalDalhousie UniversityUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversité de MontréalSaint John Regional HospitalMount Sinai HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineNecrotizing enterocolitisGestational ageVenous accessGestationPediatricsCentral venous catheterBirth weightEnterocolitisObstetricsVascular accessCatheterPregnancySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Umbilical venous catheters (UVC) have been associated with an increased risk of necrotizing enterocolitis (NEC). We aimed to assess the relationship between the type of initial central venous access in preterm infants and NEC. METHODS: Using the Canadian Neonatal Network database, we identified preterm infants <30 weeks gestation born between 2014 and 2021 in one of 32 participating centres who had a peripherally inserted central catheter (PICC) as initial vascular access. These infants were matched in a 1:1 ratio based on gestational age, sex and birth weight to infants in two other groups: (i) those who initially had an UVC and (ii) those who had an UVC followed by a PICC. RESULTS: A total of 497 infants were included in this study: 165 in the PICC group, 164 in the UVC group and 165 in the UVC + PICC group. There was no association between the type of initial central venous access and NEC. CONCLUSION: Although this retrospective study did not find an association between the type of initial central venous access and NEC, larger prospective studies are required to evaluate this association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa PaediatricaMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207